高市総理による「未来に責任を持つ」という決意のもとで行われる今回の総選挙。 「誰が選ばれても同じ」という考えは、今の日本には当てはまりません。今回の結果次第で、私たちの「暮らし」「安全」「経済的地位」が根本から変わる可能性があるからです。
1. 経済安全保障：世界の「灯台」か「空白地」か
高市政権が掲げる最大の国益は、**「経済安全保障の確立」**です。
- 具体例：半導体とAIへの17戦略分野投資 現在、日本は人工知能（AI）や次世代半導体の分野で、巨額の「成長投資」を続けています。もし選挙結果によってこの方針が揺らげば、世界的な供給網（サプライチェーン）から日本が脱落し、将来のハイテク産業の主導権を完全に失う恐れがあります。
- 国益への影響： 「日本がなければ世界が困る」という技術を維持できるか、それとも海外勢力に依存し続ける国になるか。その投資の継続性が問われています。
2. 防衛力と外交：自らの国を「自ら守る覚悟」
緊迫する国際情勢のなか、防衛予算や憲法改正の議論は、もはや避けて通れない「国益」の核心です。
- 具体例：防衛費「GDP比2%以上」とサイバー防御 高市総理は、宇宙・サイバー・電磁波といった新領域での抑止力強化を急いでいます。これに対し、野党側（れいわや共産など）は「大軍拡が国民生活を圧迫する」と強く反発しています。
- 国益への影響： 同盟国であるアメリカ（トランプ政権）から、さらなる負担増や役割を求められるなか、日本が**「対等なパートナー」として発言力を維持できるか**。あるいは、周辺国からの圧力に対し、実効性のある抑止力を持ち続けられるか。この選択が日本の安全を左右します。
3. 財政・税制：インフレ時代の「手取り」と「信頼」
物価高が続くなか、与野党ともに「減税」や「給付」を公約に掲げていますが、その「質」が重要です。
- 具体例：「責任ある積極財政」vs「時限的ゼロ税率」 自民党は「危機管理投資」による経済成長での解決を説き、中道改革連合や国民民主・維新は「所得税・消費税の引き下げ（年収の壁突破）」で直接的な手取り増を狙っています。
- 国益への影響： 財源の裏付けがない「バラマキ」と判断されれば、海外投資家から日本市場への信頼が失われ、**さらなる円安や金利上昇（トラス・ショック型の危機）**を招くリスクがあります。日本という国の「信用（通貨価値）」を守れるかどうかが、私たちの貯金の価値に直結します。
まとめ：22世紀の日本に、何を残すか？
高市総理は記者会見で、「今日生まれた赤ちゃんも、22世紀の日本を見ることができる。その時に日本が安全で豊かであるように」と述べました。
今回の選挙の本当の争点は、目先の給付金ではなく、**「10年後、20年後に日本が世界で尊敬され、自立して食べていける国であるための基盤を誰に託すか」**という点にあります。
有権者がチェックすべき3つの視点：
- 継続性： 国家的な投資や外交方針を、今ストップさせても良いのか？
- 抑止力： 「平和」を維持するために、具体的な対価（コスト）をどう支払うのか？
- 信頼性： その公約は、日本円の価値を壊さずに実現できるものか？
2月8日、下された決断は、単なる議席数以上の重みを伴って、私たちの未来を形作ることになります。