【炎上】TBS『サンデーモーニング』、投開票日の高市政権批判に非難集中。「公平性はどこへ？」SNSで批判殺到の理由

今回の騒動は、2月8日朝の放送において、コメンテーター陣が現在進行中の選挙情勢や高市政権の政策（防衛政策や経済安保など）に対し、極めて否定的な文脈でコメントを繰り返したことがきっかけです。

問題視された点： 投票が締め切られる前の時間帯に、特定の政権・候補者の実績を「危うい」「独裁的だ」といった主観的な言葉で断じたこと。
放送法との兼ね合い： 放送法第4条には「政治的に公平であること」という定めがあり、特に選挙当日のこうした演出は、未投票の有権者の判断に影響を与える「世論誘導」ではないかという疑念を呼びました。

放送中からハッシュタグ「#サンデーモーニング」がトレンド入りし、厳しい批判の声が相次ぎました。

「選挙当日の朝にこれほど一方的な政権批判を流すのは、放送倫理に反しているのではないか。」

「高市首相の政策のデメリットばかり強調して、メリットや国民の支持には触れない。あまりに不公平だ。」

「公共の電波を使った特定の政党へのネガティブキャンペーンにしか見えない。」

一方で、番組を支持する層からは「メディアの権力監視機能だ」という擁護論も見られましたが、全体としては「選挙当日の振る舞いとして不適切」とする批判が圧倒的に目立つ形となりました。

番組がこれほどまでに非難を浴びる背景には、単なる一つの発言だけでなく、これまでの積み重ねによる「視聴者の不信感」があります。

批判のポイント	視聴者の指摘内容
コメンテーターの偏り	保守的な意見を持つ論者がほぼ不在で、リベラル一色である点。
「高市アレルギー」の露呈	高市首相のタカ派的な側面のみをクローズアップし、国民の期待値を無視している。
若年層との乖離	SNSでの情報収集が主流の現役世代にとって、番組の論調が「オールドメディアの押し付け」に映っている。

今回の炎上を受けて、一部のネットユーザーや政治団体は、BPO（放送倫理・番組向上機構）への申立てを呼びかける動きを見せています。

特に2026年現在の日本では、ネットメディアの普及により「情報の公平性」に対する視聴者の目が非常に厳しくなっています。テレビ局が「自分たちの基準でのみ正義を語る」姿勢は、かえってテレビ離れを加速させ、今回のようにSNSでの猛反発を招く結果となっています。

結論：メディアに問われる「中立性」の真価

選挙結果が出る直前の時間帯に、電波という公の資産を使って行われる強い主張は、それがどんなに高潔な理由であっても「公平性」を疑われます。

『サンデーモーニング』への批判集中は、単なるアンチの暴走ではなく、**「メディアは有権者の判断を尊重し、フェアな土俵を作るべきだ」**という国民の強い意思表示であるとも言えるでしょう。