はじめに
2025年7月、北海道で新聞配達員がヒグマに襲撃される事件が発生し、大きな社会的関心を集めました。この事件を受けて駆除されたヒグマに対し、一部の動物愛護団体や市民から「クマがかわいそう」との声が上がり、北海道庁には2時間以上にわたって抗議電話が殺到したと報じられています。
このような声に対して「電話なんて無視すべきだ」との意見も出ていますが、果たして行政や社会はどう対応すべきなのでしょうか？この記事では、この問題を「野生動物との共生」「安全保障」「表現の自由」などの観点から考察していきます。
事件の概要とヒグマ駆除の経緯
・2025年7月中旬、北海道のある地域で新聞配達員がヒグマに襲撃され、重傷を負う
・事件後、警察とハンターにより該当のヒグマが駆除される
・道庁には抗議電話が数十件以上寄せられ、一部では「殺さずに山に返せなかったのか」という声も
なぜ駆除が必要だったのか？
1. 一度人を襲った野生動物の再犯率は極めて高い
専門家によれば、ヒグマを含む大型野生動物が一度人を襲った場合、「人間＝獲物」と学習してしまい、再び人里に出没する確率が極めて高まるといいます。
2. 公共の安全と命の重さ
人命の危機が明確にあった場合、自治体には地域住民の生命と財産を守る法的・倫理的責任があります。北海道のヒグマ対策マニュアルでも、「人身被害を起こした個体は原則駆除」と明記されています。
抗議活動は「無視すべき」なのか？
活動家の主張の背景
抗議の多くは、「動物の命も大切」「人間本位の自然破壊に抗議する」といった価値観に基づいています。こうした考え方も現代社会の多様な声として一定の理解が必要です。
しかし、「公共機関への業務妨害」になり得る
一方で、道庁に数時間にわたる抗議電話が殺到すれば、他の行政業務に支障が出ます。緊急通報や住民対応を行う職員の負担が増し、結果的に社会全体の安全確保に悪影響を与える可能性も。
「無視すべき」ではなく、「適切に仕分け対応」すべき
行政としては「市民の声を聞く」という原則は大切ですが、それが脅迫的・組織的・非合理な内容であれば、冷静に記録・報告しつつ、業務妨害と見なせるラインには毅然とした態度が必要です。
ヒグマと人間の共生は可能か？
北海道ではヒグマの生息数が増加傾向にあり、住宅地への出没も増えています。共生を目指すのであれば以下のような対策が現実的です。
- 山林の管理（植生整理や境界線強化）
- 電気柵や音声センサーの活用
- 市民への啓発活動（餌付け禁止、早期通報の徹底）
- 地域ぐるみのハンター育成支援
結論：「かわいそう」だけでは守れない命がある
動物の命を大切にする気持ちは尊重されるべきですが、人間社会において最優先されるべきは「命の安全」と「公共の秩序」です。
行政が動物保護の声に耳を傾けつつも、冷静なリスク判断と対策を徹底することが、結果的に「人間も動物も守る」現実的な共生への一歩となるでしょう。