１. 選挙の概要
東京都葛飾区では、2025年11月9日（日）に議会議員選挙が実施されます。定数40に対して 65人が立候補 という例年にない多数乱立となっており、候補者・政党ともに選挙戦を盛り上げています。 X (formerly Twitter)+1
この背景には、有権者の関心を集める争点の明確化と、地元政党・新興勢力の台頭があると見られます。
期日前投票も例年比で活発との報道があります。 X (formerly Twitter)
候補者数が多いため、選挙運動も選択肢が多様化しており、有権者の判断もこれまで以上に複雑となっています。
２. 争点①：外国人問題
１つ目の大きな争点は「外国人住民・在留外国人・外国籍児童」など、いわゆる“外国人問題”です。
具体的な主張・動き
- 候補者の公約・街頭演説で「区営住宅の外国人入居率が高まっており、区民の住環境が圧迫されている」「不法民泊・外国人による公共施設利用のマナー違反が増えている」などの指摘が出ています。例えば、ある立候補者は「公共施設で外国人が日本人を押しのけている」と題した主張を掲げています。 選挙ドットコム+1
- また、別の候補者は「国民健康保険の未納外国人への対応を強化する」「外国籍児童の日本語教育・日本文化理解を支援する」などを訴えています。 選挙ドットコム
なぜこの争点が浮上したか
- 葛飾区では在留外国人や外国籍住民の数が増加しており、それに伴って住民サービス・教育・住宅政策などで“外国人”絡みの課題が地域議論に上がりやすくなっています。
- そのため、特に“地域住民にとって実感しやすい問題”として、住宅・公共施設・教育現場の視点から「外国人住民による影響」が争点化しています。
問題点・論点
- 外国人住民をめぐる「住環境・地域サービスへの影響」という主張は、有権者の感覚に訴えやすいため支持を集める一方で、差別・排外主義と紙一重という指摘もあります。
- また、実際のデータ（例えば在留外国人の比率・住宅入居状況・教育支援状況）と、候補者が訴える“問題”とのギャップも論点となります。
- 区政としてどう対応するか（支援型か規制型か）という戦略の違いが、候補者・政党間で明確に出てきています。
３. 争点②：区政改革と行政・財政運営
２つ目の争点は「区政改革」「行政・財政のあり方」「地域活性化・住民サービスの改善」です。
具体的な主張・動き
- 多くの候補者が「既存の区政運営ではムダが多い」「住民負担が増えている」「もっと効率的に区民サービスを届けるべきだ」と訴えています。
- ある候補者は「ゼロベースで予算を見直し、使途を再検証する」「地域商店街・中小事業者支援を強化して、区内経済を活性化する」と述べています。 選挙ドットコム
- また、防災・教育・子育て支援といった分野で「区政を刷新すべきだ」という意見が出ています。特に、外国人住民の増加と合わせて「多様性に対応できる区政」に変える必要性を訴える候補者が目立ちます。
なぜこの争点が浮上したか
- 都市部の区政では、人口変動・財政制約・住民ニーズの多様化といった複数のチャレンジがあるため、改革志向・刷新志向の候補者・政党が勢いを得ています。
- また、有権者側も「このままでは変わらない」という危機感を持っており、「既存政治 vs 新しい動き」という対立軸が明確になりやすい背景があります。
問題点・論点
- 改革を訴える一方で「どこを削って、どこを強化するのか」「住民サービスを下げないで効率化できるのか」という具体的なロードマップの提示が求められています。
- また、「改革」の名の下で住民・地域の声を切り捨てるような運営になってしまうリスクもあります。どの改革が住民にとって実質的メリットになるかが問われます。
４. 選挙戦の構図と注目点
候補者数・政党動向
- 定数40に対して65人が立候補という混戦模様。新規参入・少数政党・無所属の候補も多く、有権者にとって選択肢が広がっています。 X (formerly Twitter)+1
- 従来の政党・既存の区議会勢力と、新興勢力（若手・無所属・特定テーマに特化した候補）との対決という構図が見えます。
投票・有権者動向
- 期日前投票が例年より盛り上がっており、当日投票・投票率にも関心が集まっています。 X (formerly Twitter)
- 有権者が「外国人住民／区政改革」という２つの争点に対し、どの政策・主張を重視するかが鍵となっています。
メディア・論点化
- 「外国人問題」は、住宅や公共施設の実態を示すデータや、住民の実感に即した声が報じられており、選挙戦の中で比較的争点化しやすいテーマです。
- 一方、「区政改革」はやや抽象的になりがちで、候補者がいかに具体策を示すかが、有権者の信頼を得るポイントとなっています。
リスクと展望
- 候補者多数ゆえに一票の価値が分散し、どの候補が当選ラインに乗るか予測が難しい状態です。
- また、争点が多様化しているため、有権者が政策を読み込み判断する必要性が高まっているとも言えます。
- 今後の区議会構成がどうなるか、また選挙後に掲げられた公約を誰がどれだけ実現できるかが注目されます。
５. 有権者としての視点・ポイント
- 投票時には「外国人住民対応」「区政改革」のどちらをどう重視するか、自分の暮らし・地域にとって何が重要かを整理しておくと良いでしょう。
- 候補者の公約・政策を確認する際、「具体的な数値目標」「計画の実現可能性」「住民の声を反映させる仕組み」が提示されているかをチェックすると、判断材料になります。
- 多数の候補者が出ているため、情報に接する範囲が広くなりがちです。信頼できる情報源で政策・主張を比較しておくことが有効です。
- また、選挙後に公約がどう実現されたかを追うことも、地域の政治に関わる上で大切な習慣となります。
６. まとめ
葛飾区議選は、65人という候補者数・外国人問題・区政改革という２大争点という、複合的に注目すべき構造を持った選挙です。
「外国人住民の増加による地域課題」「行政・区政の刷新ニーズ」が、有権者の関心を集めており、誰がどの主張で支持を得るかが有権者の選択を左右する展開となっています。
これからの葛飾区議会の構成、そして選挙公約の実現状況を注視していくことが、住民としても重要な関心事です。
ぜひ、投票に行く前に、各候補者の主張・政策を比較検討いただければと思います。